北美观察丨美国能否通过施压、促对话阻止对伊朗的军事打击？

当地时间2月1日，针对伊朗最高领袖哈梅内伊“美国的袭击将引发地区战争”的警告，美国总统特朗普暗示伊朗正在与美国进行对话，并公开表示希望能够与伊朗达成协议。在美国和伊朗互相恶言、军事影响力不断增强的情况下，白宫也表达了“谈判的意愿”。这向外界发出了一个信号，即伊朗危机正在被拖回到威慑与谈判两条平行线的博弈中。 △《卫报》报道称，美国总统特朗普表示，伊朗正在与美国进行谈判，并暗示两国可能达成协议，避免军事袭击。紧张局势加剧：航母抵达与制裁和“地区再战”警告相撞 过去一周，围绕伊朗的紧张局势持续升温。继续加强在中东的军事存在。目前，林肯号航空母舰、六艘驱逐舰和三艘濒海战斗舰驻扎在该地区。尽管美军称自己的使命是促进地区安全稳定，但外界普遍将此解读为增加针对伊拉克“选项”的务实筹码。另一方面，伊朗的内部形势和外部压力是重叠的。最高领袖哈梅内伊于2月1日首次公开警告，如果美国对伊朗发动袭击，将引发“地区战争”。这无疑直接提高了美国的风险上限。中国军事选择的威慑力也是向地区国家和能源短缺地区发出的信号，如果计算失误，可能会造成灾难性后果。霍尔木兹海峡是否会进行实弹演习，甚至是否会影响航运预期，都可能很快让公众和市场感到紧张。 △路透社报道称，美国正在增加在中东的海军部署，紧张局势不断升级。特朗普为何在此时强调要达成协议？哈梅内伊发出警告当天，记者请特朗普总统发表评论。与此同时，特朗普总统表示，伊朗正在与美国进行谈判，暗示两国可能达成避免军事袭击的协议。 “他当然会这么说，”他说，并补充道：“如果谈判失败，我们会看看他是否正确。”舆论认为，将严厉威慑与谈判意愿放在同一句话中很重要。我认为这一直是特朗普总统不断的贸易谈判，但这一次伊朗问题更像是对成本和边界的重新评估。首先，“地区战争”一词指向了美国不太愿意承受的结果。一旦冲突升级，部队的安全、安全盟友的弹性，以及世界交通和能源供应陷入不确定性。对于美国来说，“希望达成协议”并不是软弱的表现，而是回到了“我们愿意做出让步，但压力依然存在”的立场。如果伊朗“不接球”，很可能会被追究随后事态升级的责任，称其为“被迫”。其次，随着军事力量的增强，谈判变得更加有利可图。航母和部队的建设将使威慑更加切实，并将口头谈判转变为真正的协议。美国公开表示，伊朗正在与美国对话，对其军事计划保持模糊态度。事实上，他们正在利用不确定性迫使对手权衡风险和权衡。第三，油价和市场情绪是美国无法回避的现实变量。而不是让紧张局势继续影响能源价格，倒不如公开发出谈判信号，以缓和市场最坏的预期。据报道，“美伊会谈”消息传出后，油价大幅下跌，表明市场对和谈的可能性非常敏感和充满希望。这就解释了为什么白宫除了采取强硬立场外还需要表达“达成协议的希望”。最后，有必要为当地调解创造空间。据报道，包括卡塔尔、土耳其和阿曼在内的各方都在努力促进各个层面的沟通框架。在此背景下，美国公开宣称“愿意进行对话”，以一份强有力的声明向中心提出防止局势陷入停滞的措施。 △美联社报道称，伊朗最高领袖哈梅内伊警告称，美国的任何袭击都将引发中东地区战争。形势趋势：三种可能性和风险之一 公众普遍认为，在未来几天和几周内，局势可能会演变为三种并行的可能性，而不是单向冲突。第一个是“咨询”。 “促销压力”可能是主要问题。虽然美国将维持目前的军事存在和制裁压力，但伊朗将试图在口头威慑下通过间接渠道进行试验。双方的谈判可以从“是否谈”转向“如何谈、谈什么”。实现这一潜力的关键不在于两国如何向外界表达立场，而在于两国能否设定可执行的议程边界以及如何界定贸易空间，特别是如果伊朗坚持谈判不包括导弹或防御能力的话。第二种可能性是“可控升级”。制裁战和外交缓和可能会持续，但双方都会保持克制，尽量不发生冲突党卫军军事防线。第三种可能是错误决策导致冲突升级。在当前海空紧密接触、两国都受到国内外政治压力的形势下，稍有不慎就可能迫使双方本着对抗和威慑的逻辑加大攻势。无论哪一方占上风，共同风险都在明显增加。随着军事力量的不断壮大、外交言论的尖锐化、各种信息的喧嚣，危机管理最怕的就是谁都无法及时制止。未来几天，国际社会将拭目以待，看两国能否将威慑语言转化为现实的谈判工具，地区国家能否继续提供缓冲。 （央视记者吴卫红）